Blog

Dec 19, 2023

RealClimate: Variaciones no forzadas: enero de 2022

XRRC dice 2 de enero de 2022 a las 7:47 p. m. En respuesta a lo falso y distorsionado

XRRC dice

2 de enero de 2022 a las 19:47

En respuesta a las afirmaciones inexactas falsas y distorsionadas planteadas por MA Rodger1) No soy un troll2) No tergiversé nada.3) Presenté extractos de artículos científicos con referencias4) Señalé los hallazgos de artículos científicos relacionados

citando con precisión lo que estaba escrito en su totalidad:

En términos generales, resumiendo, el desequilibrio energético de la Tierra registraba ~0,4 W/m² antes de 2010 y ahora había aumentado durante la última década a alrededor de 0,9 W/m². Este año podría alcanzar más de ~1,0 W/m², según los datos de septiembre a diciembre. Esto se relaciona con los comentarios de Hansen y otros sobre la disminución del albedo probablemente debido a reducciones en los aerosoles derivados del envío, por lo tanto, aumenta las tasas de calentamiento global en relación con los aumentos reales de emisiones (por ejemplo, datos de CERES http://www.columbia.edu/~mhs119/Temperature/Emails /julio2021.pdf ); así como los informes sobre el aumento del derretimiento submarino de las líneas de puesta a tierra de las plataformas de hielo antárticas y GIS, etc., etc. https://www.realclimate.org/index.php/archives/2021/12/unforced-variations-dec-2021/# comentario-799658

Sinónimos y sinónimos cercanos para se relaciona (a) pertenece (a), aplica (a), soporta (sobre), pertenece (a), se refiere (a) afecta, preocupa, involucra, toca, enreda, atrapa, enreda, implica

Hansen también dice en diciembre: "El calentamiento global se ha acelerado en los últimos años, el desequilibrio energético de la Tierra ha aumentado dramáticamente...". http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2021/NovemberTUpdate+BigClimateShort.23December2021.pdf y vea sus referencias allí.

A principios de diciembre, Hansen dice: "El desequilibrio total de energía durante el último medio siglo promedió alrededor de medio vatio por metro cuadrado hace una década, pero en la última década ha aumentado a casi 1 W/m2". http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2021/BrightFuture.03December2021.pdf y vea sus Refs allí.

Además, otro ref muestra citando el Sistema de Observación del Clima Global, copatrocinado por la Organización Meteorológica Mundial, la Comisión Oceanográfica Intergubernamental-UNESCO, el Consejo Internacional de Ciencias y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. :

En un informe de la revista Earth System Science Data, el grupo de más de 30 investigadores de instituciones científicas de todo el mundo rastreó y cuantificó el almacenamiento de calor global desde 1960 hasta 2018 para responder a la pregunta "¿adónde va el calor?". El nuevo estudio representa la mayor parte estudio de inventario de calor preciso y de última generación hasta la fecha. Indica que el Desequilibrio de Energía de la Tierra continúa creciendo sin cesar y se ha duplicado en la última década (2010-2018) en comparación con el valor medio de 1971-2018. Los resultados también muestran que el EEI no solo continúa, sino que aumenta: el EEI ascendió a 0,87 + 0,12 W/m2 durante 2010-2018.https://public.wmo.int/en/media/news/where-does-heat- ir

Lo cual, por supuesto, está informando sobre Karina von Schuckmann et al. https://essd.copernicus.org/articles/12/2013/2020/ con citas proporcionadas anteriormente.

La gama de informes sobre ciencia del clima es amplia y la gente aquí y en otros lugares sacará sus propias conclusiones sobre el valor/peso que cada artículo publicado podría significar para ellos y qué hallazgos de los artículos se relacionan con los hallazgos y datos de otros. Recientemente, RC a través de Gavin indicó precaución sobre el aumento de lluvia sugerido en un documento que utiliza nuevos modelos CMIP6. Pero Gavin no etiquetó a los lectores aquí como trolls ni los tergiversó porque habían publicado REF en ese mismo periódico la semana anterior.

Sin embargo, la serie de 'quejas' y acusaciones falsas de MA Rodger comenzó con esta publicación de referencia muy simple de un nuevo artículo de James Hansenhttps://www.realclimate.org/index.php/archives/2021/12/unforced-variations-dec -2021/#comentario-799527

XRRC dice 25 de diciembre de 2021 a las 3:54 a. M. El calentamiento global de al menos 2 ° C ahora se ha convertido en el futuro de la Tierra. (antes de 2050 o antes) Dr. James Hansenhttp://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2021/NovemberTUpdate+BigClimateShort.23December2021.pdf

Que era un subtítulo de cita textual del artículo de Hansen

Hansen continúa diciendo: "Karina von Schuckmann era una estudiante de postdoctorado cuando publicó por primera vez los datos oceánicos hace más de una década. Ahora es la experta líder en el mundo en el análisis de datos flotantes de Argo en Mercator Ocean International en Francia. Describo ella como el centinela del planeta de origen, porque el desequilibrio energético de la Tierra es el número crucial que nos dice cuánto calentamiento global adicional ya está en camino". El año pasado, Karina y otros expertos1 concluyeron que el desequilibrio energético de la Tierra había aumentado durante la 0,9 W/m2. Ese desequilibrio energético, por sí mismo, hará que la temperatura global supere los 1,5 °C, incluso si los gases de efecto invernadero (GEI) dejan de aumentar repentinamente.

Hansen continúa citando otro "Leon Simons ha demostrado que las distribuciones temporales y espaciales de la perturbación del balance energético de la Tierra coinciden con el momento de los controles más estrictos sobre el contenido de azufre de los combustibles marítimos y con una disminución medida por satélite de la radiación solar reflejada desde las regiones muy transitadas de los océanos Pacífico Norte y Atlántico Norte. El mecanismo principal es el efecto de los aerosoles en la cubierta de nubes y el albedo de las nubes".

Ver también publicaciones sobre Dessler y Zelinka https://www.realclimate.org/index.php/archives/2021/12/unforced-variations-dec-2021/#comment-799662

Estas son cosas y más se han dicho e informado. ¿Por qué dispararle al mensajero que no hace afirmaciones científicas ni afirmaciones falsas sobre esta información, sino que simplemente proporciona citas breves y referencias de dichos documentos e informes?

Los lectores y/o moderadores pueden decidir por sí mismos quién ha sido el 'troll' ad hominem y quién ha estado 'tergiversando quién y qué' se publicó en revistas científicas e informes publicados posteriormente aquí en UV. Humildemente digo que no fui yo.