Noticias

Jun 16, 2023

Revisión de XPG Xenia Xe: caro y desequilibrado

El Xenia ofrece una batería de larga duración y un rendimiento sólido en un paquete liviano, pero

El Xenia ofrece una batería de larga duración y un rendimiento sólido en un paquete liviano, pero un teclado incómodo y una pantalla ultra reflectante lo frenan.

+ SSD rápido

+ Batería de larga duración

+ Audio decente

+ Sólido rendimiento entre los ultrabooks de Intel

Caro

Pantalla con mucho deslumbramiento

Teclado incómodo

Por qué puede confiar en Tom's Hardware Nuestros revisores expertos pasan horas probando y comparando productos y servicios para que pueda elegir el mejor para usted. Obtenga más información sobre cómo probamos.

XPG, la submarca de juegos de Adata, no nos sorprendió cuando lanzó su primera computadora portátil hace casi un año. La potencia de esa máquina era de última generación incluso en ese momento, y pasamos por varias unidades con chasis rotos durante nuestro proceso de revisión. Ahora, XPG está de vuelta con una computadora portátil de "estilo de vida de juego" que está ocupando el espacio de la productividad. El XPG Xenia Xe ($1,399 para comenzar, $1,599 según lo probado) tiene una CPU que está en línea con la generación actual de Intel esta vez, pero no está libre de sus propios problemas.

Al igual que la Xenia 15, la Xenia Xe también se basa en un diseño de Intel, y aunque XPG ha incluido un SSD personalizado rápido en esta computadora portátil, ese diseño prefabricado la hace sentir genérica, lo que duele aún más si se tiene en cuenta el precio de esta computadora portátil. .

El diseño del XPG Xenia Xe es sencillo y sin pretensiones, lo que no es sorprendente dado que se basa en el diseño del Whitebook NUC M15 de Intel que pueden utilizar otros fabricantes. Tiene un acabado plateado mate en todo el cuerpo, con rejillas de ventilación en la parte posterior e inferior y puertos divididos en el lado izquierdo y derecho de las computadoras portátiles. La marca es mínima, y ​​la mayor parte está reservada a un solo logotipo de XPG en un lado de la tapa. También hay orificios de ventilación justo encima del teclado, lo cual no es común ni siquiera en los mejores ultrabooks, pero es muy apreciado aquí. El teclado también tiene detalles azules en las funciones alternativas, lo que las ayuda a destacarse y hace que encontrar las teclas de control de medios sea mucho más fácil.

Todo esto es estéticamente agradable aunque un poco genérico, aunque el precio de la computadora portátil me deja con ganas de algún tipo de característica de tocador. El chasis hace un trabajo notable al mantener alejadas las huellas dactilares, lo que ayuda a mantener su aspecto premium, aunque he notado que también puede atraer el polvo.

La computadora portátil también tiene una barra de luz en la parte frontal, aunque parece estar reservada para las notificaciones de Alexa. Más sobre eso más adelante.

El Xenia Xe también es delgado incluso para un dispositivo de productividad. Con 13,98 x 9,06 x 0,59 pulgadas, es más delgada que algunas computadoras portátiles de 13 y 14 pulgadas que hemos revisado, aunque sea apenas. El MSI Prestige 14 Evo, por ejemplo, mide 12,6 x 8,6 x 0,6 pulgadas, mientras que el Razer Book 13 mide 11,6 x 7,8 x 0,6 pulgadas. Sin embargo, la Microsoft Surface Laptop 4, que también tiene 15 pulgadas, supera a la XPG Xenia Xe, con 13,4 x 9,6 x 0,58 pulgadas.

La selección de puertos es variada y bien distribuida. El lado izquierdo de la computadora portátil tiene un puerto Thunderbolt 4, un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-A y un puerto HDMI 2.0. El lado derecho también alberga un puerto Thunderbolt 4 y un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-A, así como el conector combinado de micrófono/auriculares de 3,5 mm y una ranura de bloqueo Kensington.

El XPG Xenia Xe tiene un Intel Core i7-1165G7, que probamos contra el Razer Book 13 con especificaciones similares, así como contra el MSI Prestige 14 Evo con un Intel Core i7-1185G7. También lanzamos Microsoft Surface Laptop 4 con un AMD Ryzen 7 4890U personalizado en nuestras comparaciones, para ver cómo se compara Xenia con AMD.

En Geekbench 5, que es un punto de referencia sintético para probar el rendimiento general, el Xenia Xe apenas superó a sus dos competidores Intel en rendimiento de un solo núcleo y de varios núcleos, pero quedó muy por detrás de la Surface Laptop 4 en las pruebas de varios núcleos. Específicamente, obtuvo una puntuación de 1583 en pruebas de un solo núcleo y 5784 en pruebas de varios núcleos. Mientras tanto, el MSI Prestige 14 Evo obtuvo 1563/5660 puntos, el Razer Book 13 obtuvo 1556/5495 puntos y el Surface Laptop 4 alcanzó 1173/6748 puntos.

Nuestro punto de referencia de transferencia de archivos, que mide la rapidez con que una computadora portátil mueve 25 GB de archivos, vio que el Xenia Xe estaba muy por delante del resto. Eso no es demasiado sorprendente, ya que la única característica de hardware distintiva de esta computadora portátil en comparación con Whitebook se basa en su SSD Adata personalizado. Alcanzó 1.211,9 MBps, mientras que el Prestige 14 Evo quedó en segundo lugar con 999,3 MBps. El RazerBook 13 quedó rezagado con 479 MBps, mientras que el Surface Laptop 4 quedó en último lugar con 372,49 MBps.

Nuestra prueba de codificación de video Handbrake, que rastrea cuánto tiempo le toma a una computadora portátil transcodificar un video de 4K a FHD, obtuvo resultados mayormente uniformes entre todos los competidores excepto Surface Laptop 4. Xenia Xe terminó la transcodificación en 13:36, mientras que Prestige 14 Evo fue un poco más rápido con un tiempo de 12:27 y el Razer Book 13 fue un poco más lento con un tiempo de 14:46. Surface Laptop 4 redujo estas velocidades casi a la mitad y finalizó su transcodificación en 8:21.

También ejecutamos el XPG Xenia Xe a través de 20 ejecuciones consecutivas de Cinebench R23 para simular una sesión de trabajo extendida. La computadora portátil promedió una puntuación de 4423,79, mientras que su CPU funcionó a una velocidad de reloj promedio de 3,19 GHz y alcanzó temperaturas promedio de 78,07 grados Celsius (172,53 grados Fahrenheit).

El XPG Xenia Xe viene con una pantalla táctil IPS de 15,6 pulgadas con una resolución de 1920 x 1080, y aunque es brillante y sus colores son competitivos, se ve empañado por un fuerte resplandor.

Vi el tráiler de Mortal Kombat en el Xenia Xe, y aunque me impresionó lo profundos que eran sus negros, tuve dificultades para distinguir mucho más. Al mediodía, con las cortinas levantadas, el resplandor era tan fuerte que a veces no podía ver la pantalla con claridad, incluso cuando estaba sentado directamente frente a ella. Esto también significaba que los ángulos de visión eran restrictivos, por supuesto, por lo que no recomendaría mirar la pantalla de esta computadora portátil desde un lado.

Es una pena, porque la pantalla es brillante, alcanzando un promedio de 436 nits.

El problema del deslumbramiento se volvió un poco menos evidente cuando corrí las cortinas y apagué todas las fuentes de luz en mi oficina, y pude obtener ángulos de visión horizontales observables de hasta aproximadamente 60 grados. Pero la reflectividad se convirtió en un problema notable en lugar del deslumbramiento, ya que podía ver mi blusa reflejada con tanto detalle en la pantalla que podía distinguir fácilmente sus patrones.

Cuando pude ver la imagen en la pantalla sin problemas, descubrí que los colores parecían precisos pero no vívidos. Sin embargo, apagar las luces y correr las cortinas para reducir el resplandor ayudó a que los colores resaltaran más.

Nuestras pruebas colocaron a la Xenia Xe en el último lugar en la gama de colores en comparación con las computadoras portátiles con las que la probamos, aunque no por mucho. Tiene una calificación DCI-P3 del 76,7 %, mientras que Surface Laptop 4 tiene una calificación DCI-P3 del 77,8 % y Prestige 14 Evo tiene una calificación del 78,9 %. Al Razer Book 13 le fue mejor aquí, con una gama de colores DCI-P3 del 80,7 %.

Nuestras pruebas de brillo vieron al Xenia Xe y al Razer Book 13 empatar, con un promedio de brillo de 436 nits cada uno. La Surface Laptop 4 fue la siguiente, con 334 nits, mientras que la Prestige 14 Evo quedó en último lugar con 284 nits.

El XPG Xenia Xe tiene un teclado chiclet de membrana de tamaño completo con un supuesto recorrido de 1,2 mm que se siente mucho más corto de lo que me gustaría en la práctica y eso me llevó a cometer muchos errores tipográficos durante las pruebas.

Las teclas tienden a tener una sensación áspera y rígida al finalizar las pulsaciones de teclas, lo que, combinado con su recorrido corto, hace que la escritura sea incómoda y hace que la respuesta de la escritura al tacto sea difícil de discernir. A veces, no estaba seguro de cuándo se registró realmente una pulsación de tecla, lo que me llevó a pasar a la siguiente letra prematuramente y me hizo cometer un error tipográfico.

La falta de retroalimentación también pareció ralentizar mi escritura. Mi rango habitual de 75 a 80 palabras por minuto en 10fastfingers.com se redujo a un rango de 70 a 75 palabras por minuto.

El gran panel táctil de precisión de 4,6 x 2,7 pulgadas demostró ser mucho más útil. Mi dedo se deslizó sin esfuerzo sobre él e ingresé gestos multitáctiles sin problemas, e incluso puedes tocar dos veces el panel táctil en la esquina superior izquierda para activarlo o desactivarlo. Eso es útil para las personas que prefieren usar ratones externos o pueden usar esto para juegos ligeros.

El XPG Xenia Xe tiene dos altavoces de activación inferior que producen un audio claro, alto y casi sin estaño.

Primero probé los parlantes del Xenia Xe escuchando Levitating de Dua Lipa, y pude llenar fácilmente todo mi apartamento de dos habitaciones con sonido al máximo volumen. Encontré que los niveles de escucha cómodos estaban más cerca del 40% del volumen, y ese volumen no afectó la fidelidad.

Las voces eran claras a lo largo de la canción, y aunque la línea de bajo tenía menos empuje físico en mi pecho que con mis auriculares, aún era audible y nítida. También descubrí que no había ningún eco o una calidad metálica poco natural en las notas más altas.

Todo lo que escuché se realizó con el ajuste preestablecido de audio de música en la aplicación NUC Audio Studio, aunque también puede cambiar a los ajustes preestablecidos de "voz", "juegos" y "película" para otras tareas. También puede ajustar los niveles de ecualización y posprocesamiento para detalles como el bajo y la voz individualmente, aunque descubrí que los ajustes preestablecidos me brindaron la mejor experiencia.

También volví a ver el tráiler de Mortal Kombat usando el preajuste "película". Escuché voces claramente y los efectos de sonido y la banda sonora de acompañamiento sonaron correctamente épicos sin ser abrumadores. Ni Levitar ni Mortal Kombat sonaban tan creíbles en los ajustes preestablecidos destinados a otros medios.

Para abrir el XPG Xenia Xe, simplemente desenrosque los siete tornillos Torx en la parte inferior (usamos una broca TR6). Después de eso, tendrá acceso al SSD y al chip de red, pero la RAM está soldada.

Incluso en comparación con otras computadoras portátiles Intel Evo, la XPG Xenia Xe tiene una duración de batería impresionante. En nuestra prueba comparativa de batería, que transmite videos continuamente, navega por la web y ejecuta pruebas OpenGL a través de Wi-Fi a 150 nits de brillo, el Xenia Xe resistió durante 15:56. Eso es más de tres horas más que todos los competidores que probamos, incluso el MSI Prestige 14 Evo. Las plataformas Evo tienen que cumplir con ciertos estándares de duración de la batería para que Intel las certifique, pero la duración de la batería de 12:25 de la Prestige 14 Evo sigue estando muy por debajo de la de su colega.

La Microsoft Surface Laptop 4, que utiliza un procesador AMD, quedó ligeramente por detrás de la Prestige 14 Evo en nuestras pruebas con una duración de la batería de 12:04, mientras que la Razer Book 13 quedó atrás con una duración de la batería de 11:44.

Las temperaturas de la superficie del XPG Xenia Xe se mantuvieron bajas durante nuestro punto de referencia de temperatura, donde transmitimos videos durante 15 minutos y luego leímos qué tan caliente estaba en ciertas áreas clave.

El panel táctil de la computadora portátil registró 82,5 grados Fahrenheit (28,05 grados Celsius), mientras que el centro de su teclado (entre las teclas G y H) alcanzó los 87 grados Fahrenheit (30,56 grados Celsius). La parte inferior de la computadora portátil estaba significativamente más caliente, con la mayor parte de su superficie registrando 94 grados Fahrenheit (34,44 grados Celsius). El área cerca de las rejillas de ventilación de la parte inferior fue el área más caliente de la computadora portátil, alcanzando los 110 grados Fahrenheit (44,33 grados Celsius). Nunca se sintió caliente al tacto durante el uso.

El XPG Xenia Xe tiene una cámara web de 720p que es propensa a artefactos y poca precisión de color.

Durante el mediodía en mi oficina, bajo lo que consideraría condiciones de iluminación típicas durante la mayor parte de mi jornada laboral, la cámara web del Xenia Xe le dio a mi cara e incluso a mi mano una apariencia inquietantemente rosada. También era propenso a una leve pixelación y bordes anormalmente ásperos.

El color rosado de mi rostro desapareció en mi pasillo más tenuemente iluminado, pero la pixelación se hizo mucho más notoria. En el lado positivo, parezco más bien iluminado en mis fotos de lo que realmente estaba en la vida real.

Cuando saturé la cámara de la Xenia Xe con luz parándome directamente frente a la ventana de mi oficina, parecía obtener el mejor equilibrio entre la precisión del color y el bajo artefacto. Aún así, todavía persisten líneas extrañamente ásperas alrededor de mi cabeza, y probablemente no sea ideal hacer videollamadas frente a una hoja de luz blanca pura.

La cámara web del XPG Xenia Xe también tiene capacidades IR para usar con Windows Hello, que funcionó perfectamente durante mis pruebas.

XPG no ha incluido ningún software propio en el Xenia Xe, aunque el Graphics Command Center de Intel, NUC Software Studio y NUC Audio Studio le brindan algunas opciones de utilidad.

Intel Graphics Command Center le permite ajustar fácilmente su pantalla, configurar teclas de acceso rápido para diferentes opciones de visualización e incluso grabar su pantalla.

NUC Software Studio le permite configurar la PC para detectar su presencia en función de la cámara web de la computadora portátil para que pueda activarse o dormir en consecuencia. Es un buen toque, y si bien funciona bien, se superpone demasiado con las funciones preexistentes de Windows como Windows Hello e incluso dormir para ser esa novela. También vale la pena señalar que, como mínimo, no debe estar presente durante al menos un minuto para que su computadora portátil se bloquee automáticamente.

También puede usar NUC Software Studio para permitir que Alexa use la barra de luz de la computadora portátil (ubicada en la parte frontal de la computadora portátil) para las notificaciones. Además, puede usar esta aplicación para monitorear la memoria, el almacenamiento y el uso de la CPU.

Cubrí NUC Audio Studio más profundamente en la sección de audio de esta revisión, pero le brinda acceso a ajustes preestablecidos básicos de posprocesamiento de audio y un ecualizador para afinar cómo suena su computadora portátil.

Las preinstalaciones típicas de Windows como Spotify y Microsoft Solitaire Collection también están presentes aquí.

El XPG Xenia Xe tiene una garantía limitada de 1 año.

El XPG Xenia Xe viene en dos configuraciones: una con Intel Core i5-1135G7 y otra con Intel Core i7-1165G7. Revisamos este último, que también tiene 16 GB de memoria LPDDR4x-4266 y un SSD de 1 TB. Esta configuración actualmente cuesta $ 1599 en la mayoría de los minoristas, después de una caída del precio del MSRP de $ 1699.

El modelo Core i5 reduce la memoria a 8GB pero mantiene el SSD de 1TB. Ambas versiones también tienen la misma pantalla táctil IPS de 15,6 pulgadas y 1920 x 1080. El modelo Core i5 cuesta $ 1399 en la mayoría de los minoristas, también después de una caída del precio del MSRP de $ 1499.

Si bien el Xenia Xe se basa en Intel NUC M15 Whitebox, XPG ha cambiado el almacenamiento por su propio SSD XPG Gammix S50 Lite Gen 4 personalizado en la gran mayoría de las unidades. El sitio web de XPG dice que esta unidad "viene de serie" con Xenia Xe, aunque ciertas unidades promocionales "pueden venir con otras SSD XPG Gen4" en ciertas regiones.

Es difícil saber cuál es la audiencia para el XPG Xenia Xe, ya que se llama a sí mismo un "portátil de estilo de vida para juegos", tiene precios al estilo de los portátiles para juegos y tiene un empaque que aún es lo suficientemente gamer-y, hasta el punto de saludarlo con un pop recorte de la mascota chica anime de XPG tan pronto como abras la caja. Dicho esto, el aspecto y las capacidades de la computadora portátil están mucho más en línea con las computadoras portátiles de productividad, lo que representa un problema para ella, ya que su potencia normal y su pantalla/teclado deficientes hacen que se sienta demasiado cara.

El único punto de referencia de productividad que ejecutamos donde se destacó el Xenia Xe fue nuestra prueba de transferencia de archivos, donde fue mucho más rápido que todas las computadoras portátiles de la competencia que probamos. Eso es de esperar dada la reputación de XPG de SSD rápidos. Pero dado que todos los demás puntos de referencia de productividad estaban aproximadamente a la par con otras computadoras portátiles Intel y muy por detrás de nuestro único competidor AMD, la Microsoft Surface Laptop 4, es difícil justificar obtener la Xenia Xe solo por estos motivos.

Lo cual es una pena, ya que no se destaca en otros lugares. La pantalla es propensa a reflejos intensos, y la corta distancia de recorrido en el teclado hace que la experiencia sea incómoda y me llevó a cometer muchos errores tipográficos. La duración de la batería es más larga que la de la competencia, aunque depende de usted si desea una mayor duración de la batería si eso significa pasar más tiempo con una pantalla y una configuración de teclado mediocres.

A $1,600, esperaría una experiencia más premium del Xenia Xe. Pero si eso es lo que está buscando y no le importa una computadora portátil de 13 pulgadas, es posible que desee optar por el Razer Book 13. Es una versión más pequeña de este concepto de "estilo de vida de juego" que en realidad mantiene algunas sutilezas para los jugadores, como un cómodo teclado RGB por tecla y una pantalla de 16:10 que, aunque es más pequeña, es mucho más fácil de ver.

Michelle Ehrhardt es editora en Tom's Hardware. Ella ha estado siguiendo la tecnología desde que su familia obtuvo un Gateway con Windows 95 y ahora está en su tercer sistema personalizado. Su trabajo ha sido publicado en publicaciones como Paste, The Atlantic y Kill Screen, solo por nombrar algunas. También tiene una maestría en diseño de juegos de la Universidad de Nueva York.

Cámara Raspberry Pi usa sonido para crear fotos con IA

WD Black 1TB SN850X cae a solo $ 77 en Amazon

Cómo recortar y hacer zoom en OBS

Por Christian Eberle 25 de mayo de 2023

Por Jarred Walton Associated Press 24 de mayo de 2023

Por Denise Bertacchi 24 de mayo de 2023

Por Jarred Walton 23 de mayo de 2023

Por Brandon Hill Associated Press 22 de mayo de 2023

Por Myles Goldman 21 de mayo de 2023

Por Andrew E. Freedman 20 de mayo de 2023

Por Sarah Jacobsson Purewal 20 de mayo de 2023

Por Joe Shields 19 de mayo de 2023

Por Sarah Jacobsson Purewal 19 de mayo de 2023

Por Christian Eberle 18 de mayo de 2023